Le déficit de la Sécu recule à 9,7 milliards d'euros en 2014

 Publié Par Denis PIGNOL ..

Par :Pieds Noirs 9A..

Article N°2019 du Jeudi 19 Mars 2015..

Je crois que la conclusion « dans « pensée unique » il y a encore « pensée ». Visiblement, pour Manuel Valls, c’est encore trop. » touche au fond du problème : Manuel Valls est un imbécile patenté, d’une idiotie . Pur produit du PS au sein duquel il a fait toute sa carrière, il ne doit pas son poste à son talent , il est que lui même,il a le doit à l’appareil du parti et au jeu des forces qui s’y joue. Et depuis qu’il est à Matignon, il s’est inventé un rôle ; pas celui de « grand » ministre de la république mais celui d’un réformateur que rien n’arrête. Et ce rôle qui n’est qu’un rôle, une posture, il ne le joue pas, il le sur-joue. l'autre jour , dans sa réponse à Marion Maréchal-Le Pen, il était tout bonnement ridicule dans l’attitude, le ton et le vocabulaire. Dire qu’il a peur que « mon pays, ma France ne se fracasse »,quelle honte, quelle outrance, quelle formule médiocre et mal venue. Car si il y a bien quelqu’un qui fracasse la France en ce moment c’est bien Manuel Valls ; s’il y a bien quelqu’un qui ment aux Français, c’est bien l’Exécutif, le tandem infernal Hollande-Valls. Face aux français digne d'eux, avec le bilan qui est le leur, Valls et le PS , tout comme Sarkozy le fantaisiste avec sa lance a karcher qui lui est restait dans la  main comme un imbécile et l’UMP ne devrait avoir qu’une attitude : le silence absolu et ne jouaient que la partition de leur « programme ». Car peu importe que les extrêmes droites soit crédible ou pas, ni le PS ni l’UMP ne sont qualifiés pour juger de la crédibilité de qui que ce soit. Qu’ils laissent choisir les électeurs en leur offrant une perspective, au moins. Donc, oui !! M. Valls ne pense pas et je crains fort qu’il n’ait jamais pensé un jour ; il tente de communiquer et il ne sait faire que ça, tourner en rond bras battant ,et en plus fort mal : le grand communicant de la campagne présidentielle de Jospin en 2002, c’est Valls. Beau résultat : Jospin s’est « fracassé » grâce à sa campagne électorale calamiteuse qui ne valait pas une peau de lapin. Valls est de plus un idéologue médiocre, un gamin 68 harde, disons de l’idéologie du PS est plus dictée par Bruxelles et Washington que par la lecture de Marx, Proudhon ou Jaurès , sans conviction profonde et incapable d’avoir un raisonnement construit. Dans sa critique de M. Onfray, il n’a rien compris aux propos du philosophe. Soit son porte-plume est aussi bête que lui, soit Valls confirme sa bêtise congénitale car sans son épouse Valls reste un petit gamin. Et surtout sa profonde inculture. Le mérite, pour ne pas dire l’honneur de Michel Onfray, est d’avoir ré-affirmé que toute pensée juste à la préséance sur toute pensée fausse, à quelque chapelle qu’on appartienne. Tout « honnête » homme – au sens classique du terme – sait le reconnaître. Manifestement, cela échappe aux capacités d’entendement de Valls. Nous n’allons pas suggérer à notre premier ministre de lire autre chose que les petites fiches que ses laquais au chaud lui rédigent ,et fort mal, manifestement. Et pourtant, quel profit ne tirerait-il pas de lire, par exemple, « Les Grands Cimetières sous la lune » de Georges Bernanos. Cet auteur monumental, monarchiste anachronique, grand amoureux de la France et catholique exigeant, dont un fils servait dans la Phalange, et qui vivait à Palma de Majorque, a écrit ce pamphlet dans lequel il dénonçait non pas les crimes commis par les Républicains mais ceux commis par les Franquistes avec la bénédiction du Haut-clergé espagnol – Bernanos n’a dû de n’être pas assassiné par les assassins de Franco que grâce à sa notoriété mondiale. Manuel Valls dirait certainement que Bernanos « avait perdu ses repères » alors que non ! Bernanos avait conservé sa profonde humanité et sa grande intelligence, contre ceux qui se prétendaient de son camp. Manuel Valls n’est pas le chantre de la pensée unique; il est le refus de penser incarné.

On sait que pour Valls et Hollande, parce qu’ils le clament à tous les horizons de leurs rêves sans espoir, le pire ce serait que le FN gagne une élection; ces deux compères-collabos ne font pas autre chose que favoriser la montée réelle irrésistible du FN, doit-on, et je le fais, en conclure que ces Messieurs échafaudent le politique du pire pour se poser après le désastre en sages émergeant des décombres de cette république en  faillite ?? Dans cette perspective propre au PS, nos deux filous donc sont les fossoyeurs de la France .
Assurément: le ton acerbe, les envolées colériques du Mussolini catalan en sont l’ample preuve et les papelardises de Hollande une autre preuve.
Donc dès aujourd’hui « Sauve qui peut » face à ce duo d’enfer socialiste…Pieds Noirs 9A..

Un menu sans porc !!!

Dès septembre 2015, les cantines scolaires de Chalon-sur-Saône ne proposeront plus de menu de substitution. (Photo d'illustration) - © Jeff Pachoud - AFP

A compter de la rentrée 2015, les cantines scolaires de la ville de Chalon-sur-Saône, en Saône-et-Loire, ne proposeront plus qu'un menu unique. Raison invoquée: le respect du "principe de laïcité".

C'est la fin de 31 ans de menus mixtes dans les cantines de Chalon-sur-Saône. Le maire UMP de la ville, Gilles Platret, a annoncé lundi la suppression, à partir de la rentrée prochaine, du menu de substitution dans les cantines scolaires de Chalon-sur-Saône, au nom du "principe de laïcité".

"Les cantines doivent redevenir des espaces de neutralité"

"Le maire de Chalon-sur-Saône a décidé de mettre un terme à la pratique installée dans la collectivité depuis 31 ans, qui consistait à proposer un menu de substitution dès lors qu'un plat contenant du porc était servi dans les cantines", écrit l'élu dans un communiqué. "Il est indispensable de revenir à une pratique exigeante du vivre-ensemble", affirme Gilles Platret.

"L'offre de restauration ne peut pas prendre en compte des considérations religieuses. Proposer un menu de substitution dès lors que du porc est servi, c'est opérer une discrimination entre les enfants, ce qui ne peut être accepté dans le cadre d'une République laïque", estime-t-il, ajoutant que "les cantines scolaires de Chalon doivent redevenir des espaces de neutralité".

"Quand on est un responsable public on doit veiller à ce que chaque enfant puisse manger à sa faim. Dans les textes rien n'impose à une collectivité locale d'adopter tel ou tel menu mais jusqu'à présent on a toujours fait preuve de discernement", a commenté la ministre de l'Education nationale Najat Vallaud-Belkacem.

"La discrimination commence dans le double menu"

Gilles Platret a dit avoir adressé un courrier aux parents des 3.800 élèves de la ville en accompagnement du formulaire d'inscription aux cantines municipales en vue de la rentrée scolaire de septembre prochain.

"Ce que l'on veut éviter, c'est que les enfants soient différenciés en fonction de leurs convictions, parce que la discrimination commence là, dans le double menu", justifie le maire, auprès de BFMTV. "Si vous avez un menu unique, vous ne faites pas de différence entre les usagers du service public que sont les enfants, vous les traitez tous de la même façon. C'est comme cela que vous assurez la neutralité républicaine", assure-t-il.

"De la bêtise"

Si, pour Gilles Platret, la neutralité religieuse doit s'appliquer dès l'assiette, d'autres estiment qu'il s'agit d'une simple stigmatisation. Voire d'une stratégie purement politicienne à l'approche d'une échéance électorale.

"Je comprends très bien que des élections approchent, et que certains essayent de surfer sur les idées du Front national, mais quand, il faut arrêter un peu. C'est de la bêtise", estime ainsi Abdallah Zekri, président de l'Observatoire national contre l'islamophobie, interrogé par BFMTV.

Menus communiqués à l'avance

Les cantines scolaires servent du porc une vingtaine de fois par an en moyenne. La mairie de Chalon-sur-Saône précise que les menus seront communiqués deux mois à l'avance aux parents d'élèves, afin qu'ils aient le temps de s'arranger. A ce sujet, la ville précise que l’obligation alimentaire n’est qu’un service, qui incombe en priorité aux familles et non à la commune.

Écrit par A.S. avec Julien Migaud-Muller et AFP

 Le Caniche de basse cour 

Monseigneur Ruquier et le catéchisme républicain..

Pierre Favreaux

Étudiant

Par: Pieds Noirs 9A..

Article N° 1805 du 5 juin 2014..

Hollande va-t-il enfin se repentir de s’être repenti ??

Nous attendons toujours des excuses "monsieur Hollande" !!Un drame encore mal connu du monde libre et en particulier de nos compatriotes Métropolitains. 

"Pour la repentance" : François Hollande a trahit la France !! Quand??? nous feras des excuses sur les plateaux de grande écoute ..

Hollande : pour la repentance accordée à l’Algérie… Mais s’excuser de quoi bon sang ! Nous sommes le seul pays au monde à pratiquer la repentance à un tel niveau – exceptée l’Allemagne bien sûr. Cela est prouvé par tous les plus grands historiens : la repentance tue une nation…Et surtout comme on détourne la réalité des faits par des mensonges ..
Si Hollande vient à s’excuser de la part de la France, des Français, de la nation française ...
Je pense qu’il faudra demander à MONSIEUR Hollande qu’avec tous ceux qui parlent de génocide et de repentance, ce soit vous qui demandiez repentance à l’Algérie :
=> pour ce million de français qui ont abandonné leur pays pour ne pas être égorgés :
=> pour ces 150 000 harkis, sauvagement torturés puis assassinés ;
=> pour ces milliers d’européens tués ou disparus à Oran, le 5 juillet 1962 ;
=> pour ces 200 000 algériens tués pour avoir refusé le parti unique ;
Certes, il y a eu la guerre entre les deux camps et il n’est pas question de dire qu’il n’y eût pas d’exactions du côté français comme du côté algérien. Honte sur vous si vous osez la repentance au nom de la France ! Le politique n’a pas à détourner son histoire : chacun son métier ! Hollande a déjà du bien du mal à faire  son travail de président  et vers la ruine de la France, alors il ne faut pas tentez ceux des autres !!! De par cette repentance hollande a aggraver et l'avancement de l'islamisation de la France ,les Algériens se vengent et demande des comptes et ce n'est pas fini si vous-vous mettez a genoux devant eux ..Car ils savent pleurer EUX !!et LA !!! vous avez tout gagner ..
"Si François Hollande se défend de tomber dans la repentance, c'était pourtant l'exacte tonalité de son discours", qui "a revisité l'histoire dans le sens d'une violente charge contre la France", que nous accusons "Rien sur les aspects positifs de la colonisation, rien non plus sur les crimes algériens contre les harkis, mais une nouvelle dépréciation systématique de notre pays, de notre histoire et de notre peuple".  

François Hollande a-t-il mis le doigt là où il ne fallait surtout pas avec sa fameuse déclaration sur le massacre du 17 octobre 1961 et son unilatéralisme un rien béat, puisque faisant l’impasse, par exemple, sur les milliers d’assassinats commis par le FLN en France sur des militants algériens de factions rivales – et on ne vous parle même pas des atrocités commises contre des civils pieds-noirs.

C’est en effet à une boîte de Pandore que s’apparentent nombre d’éditoriaux et d’articles publiés par la presse algérienne en cette fin d'année 2012, à l’occasion de la visite officielle faite par notre président chez son collègue Abdelaziz Bouteflika. comme la faiblesse d'avoir serrée dans ses bras Ben Bella mort de vieillesse depuis .. La tendance générale est claire et peut se résumer en deux mots : toujours plus !!!

C’est par exemple le vœu émis par l’ancien moudjahid Amar Bentoumi, qui fut avocat du FLN durant la guerre d’Indépendance, puis brièvement ministre de la justice, puis prisonnier politique puis bâtonnier d’Alger avant de finir grande conscience nationale.

Dans un entretien au quotidien "La Tribune," M. Bentoumi explique posément que la France doit désormais « aller au-delà de la repentance »et détaille longuement les raisons pour lesquelles les autorités de son pays devraient exiger de François Hollande «l’indemnisation de l’Algérie pour les 132 ans d’occupation coloniale ».

Une thèse que notre juriste mémoriel étaye de façon incontestable : « Les crimes commis par la France en Algérie depuis 1830 jusqu’à 1962, sont des crimes contre l’humanité. » Donc imprescriptibles, donc indemnisables. CQFD. Mais ils oubli tous de parler de la vraie histoire comme de  Sétif de savoir qui a commencer ,une histoire détourner par la bonne soupe historienne socialo communistes.. 

Etant pointu de cuisine nord-africaine, je ne sais si à l’instar du bourguignon, le couscous est encore meilleur quand il est réchauffé. Mais c’est indubitablement le cas pour la repentance. Hélas, contrairement aux délicieuses et roboratives spécialités évoquées plus haut, il semblerait que la repentance d’autrui ne rassasie jamais celui qui s’en régale.Pieds Noirs 9A..