La France se mêle des affaires politiques espagnoles en menaçant le parti Ciudadanos, coupable d’avoir conclu une alliance avec le parti Vox.
Quant à Manuel Valls, arrivé 4^e aux élections municipales de Barcelone, il se voit retirer l’appui de Ciudadanos pour avoir soutenu le maire sortant face aux indépendantistes catalans.

Explications de José Maria Ballester au micro de Boulevard Voltaire.



L’Élysée a menacé Ciudadanos de l’isoler politiquement s’il maintenait ses accords avec le parti Vox.
Comment l’Espagne a-t-elle pris cette nouvelle ?

Ça a été très mal pris dans le genre « de quoi je me mêle ». 
On peut critiquer la stratégie de Ciudadanos, mais qu’un chef d’État étranger essaye de conditionner la stratégie d’un parti d’un pays allié a été très mal pris.
Ces jours-ci en Espagne monsieur Macron a gagné une réputation d’arrogant.

Manuel Valls est arrivé en 4e position aux élections de Barcelone. Néanmoins il s’est fait retirer l’appui de Ciudadanos pour avoir soutenu la maire sortante face aux indépendantistes catalans.
Quels sont les tenants et aboutissants de cette histoire ?

Monsieur Valls a effectivement voté pour la Maire sortante, Madame Colau. 
Cette dernière est très ambiguë sur le sujet de l’indépendantisme. 
Elle ne dit pas clairement sa position. 
Manuel Valls a voté pour elle afin d’éviter l’arrivée à la mairie de Monsieur Ernest Maragall qui est un indépendantiste sans complexe. 
Valls a misé sur la stratégie du moindre mal.
Madame Colau n’est pas une fervente partisane de l’unité de l’Espagne et la politique de Ciudadanos.
Le mouvement de Monsieur Valls a été mal interprété ou interprété de façon très critique par les dirigeants de Ciudadanos et par une bonne partie de l’opinion publique espagnole. 
Il en a donc tiré les conséquences et a quitté Ciudadanos.

On peut reprocher à Monsieur Valls d’être arrivé en trombe en Espagne. 
La présidente de Géorgie est une ancienne diplomate française. 
Elle a labouré le pays pendant cinq ans avant de se présenter aux élections. 
Valls est effectivement né à Barcelone. 
Il est également attaché à l’unité de l’Espagne. 
D’ailleurs, on le remercie. 
Mais il n’a peut-être pas saisi les codes politiques espagnols. 
Ils sont très différents des codes politiques français, même s’il y a des points communs.

Comment expliquer que Ciudadanos ait retiré son soutien à Manuel Valls dans la mesure où Ciudadanos n’a pas un parti favorable à l’indépendance ? 

C’est ignorer la mauvaise réputation de madame Colau dans l’opinion publique espagnole.
N’oubliez pas que lors de sa première année en tant que maire, elle a refusé de serrer la main au stand de l’armée lors d’une foire à Barcelone. 
Elle avait tout fait pour que les militaires ne soient plus présents lors des éditions suivantes, avec succès malheureusement.
Madame Colau joue sur l’ambiguïté. 
Ce n’est pas la personne la plus fiable.
D’ailleurs, le lendemain de son élection, elle a trouvé un accord avec son adversaire, Mr Maragall, pour remettre le ruban jaune des indépendantistes sur le balcon de la mairie de Barcelone.
Monsieur Valls a lui aussi connu un échec. 
Ce matin, un site internet très connu en Espagne a publié la liste des donateurs de la campagne de Monsieur Valls. 
Sur cette liste figurait sa compagne et future épouse, une riche héritière importante en Catalogne, et des hommes d’affaires de premier plan. 
Si on a mis autant d’argent dans la campagne, alors pourquoi a-t-il échoué ?
Des questions se posent, notamment sur sa méconnaissance du terrain et les moyens considérables dont il a disposé dont il n’a pas su faire usage.

Il y a cinq ans, en 2014, un légionnaire et sa compagne sont accostés par un dealer gare du Nord, à Paris. 
La discussion avait dégénéré, le dealer avait sorti un couteau et poignardé à la main le soldat qui avait réussi à arracher l’arme des mains de son agresseur. 
À la suite de l’affrontement, l’agresseur s’était effondré pour décéder quelques heures plus tard à l’hôpital des suites d‘une blessure à la cuisse.
Le dealer, connu des services de police et en fuite pour s’être soustrait aux conditions de l’aménagement de sa peine, avait déjà été condamné pour violence avec armes. 
Il était sous l’emprise de l’alcool et du cannabis au moment des faits.

La question de la légitime défense
Si la légitimité de la défense de l’accusé n’est pas remise en cause par l’instruction, c’est la proportion qui est au cœur du procès. 
Pour la défense, la victime s’est empalée sur le couteau qu’avait arraché le soldat des mains de son agresseur. 
L’accusé soutient ne pas avoir porté de coups mais s’être mis en garde, couteau toujours en main, pour se protéger. 
La victime se serait blessée mortellement en donnant des coups de genoux. 
Cette thèse, jugée peu crédible par l’accusation, est soutenue par Me Henri de Beauregard, avocat de l’accusé. 
Selon lui, «tous les experts médicaux qui ont examiné la victime ont constaté que la blessure était compatible avec cette thèse».
Pour l’accusation, l’accusé a volontairement porté un coup de couteau à la cuisse de la victime, elle conteste donc la thèse de la légitime défense. 
Pour Me Henri de Beauregard, l’accusé «avait la main transpercée de part en part, du sang qui giclait, la douleur qui lançait, et un agresseur qui ne cessait de revenir. 
Il a fait au mieux, avec le seul souhait de se protéger et de faire cesser les assauts». 
Selon son avocat, aujourd’hui, «il continue à dire que quelle que soit la manière dont il réexamine la situation, il ne voit pas comment il aurait pu faire autrement». 
Défendant la probité de son client, attesté selon lui par la confiance que ses supérieurs avaient en ce légionnaire jamais condamné, Me Henri de Beauregard s’étonne de la difficulté à faire reconnaître la légitime défense. 

«Avec la légitime défense, on a parfois l’impression qu’il faudrait l’appliquer avec tellement de rigueur qu’elle ne s’appliquerait jamais, déclare-t-il. Franchement, si elle ne s’applique pas ici, on ne sait pas quand elle pourrait s’appliquer». 

lefigaro