On est quelques-uns à l'avoir remarqué. J'ai un immense respect pour Zemmour pour son courage parce qu'il est en première ligne contre nos ennemis d'aujourd'hui, mais son gaullisme et surtout sa façon de tourner en ridicule les défenseurs de l'Algérie française dans tous ses livres est insupportable. C'est simple : Zemmour résume toute la guerre d'Algérie à la phrase de de Gaulle qu'on nous ressasse en permanence sur tartampion les deux mosquées et la démographie. Lui et les défenseurs de de Gaulle en général, mènent une sorte d'opération marketing pour insinuer dans l'esprit des gens que de Gaulle, en collaborant avec le FLN, a empêché la France de devenir arabe en écrasant ces "imbéciles" de défenseurs de l'Algérie française présentés comme des quasi-gauchistes qui auraient menacé l'identité de la France. Aussi pour répondre à cet argument simpliste, j'ai trouvé un autre argument simpliste. Tous les publicitaires le disent : une petite formule percutante est cent fois plus efficace qu'un long discours. Si Zemmour l'a compris, je l'ai compris moi aussi et voilà ce que je réponds à sa réécriture de l'histoire : "En 1960, on parlait dans le pire des cas d'un partage de l'Algérie pour protéger les Pieds-Noirs et les musulmans fidèles à la France. Aujourd'hui c'est la France qui est menacée de partition". Et j'attends avec impatience qu'il nous explique où était le risque de submersion démographique avec cette solution.