Une mise en examen injustifiée et abusive.

L'AURORE.overblog.fr -:-:-:-:-:-:- par Manuel GOMEZ

Je ne dirai pas « dans quel monde nous vivons », mais dans « quel pays nous vivons » car, dans d’autres pays cela ne se passerait pas de la même manière puisqu’il n’existe pas une justice à « deux visages ».

*Un journaliste, Taha Bouhafs, indique sur son tweet : « 21 h., je suis actuellement au théâtre des Bouffes du Nord (Métro de La Chapelle) 3 rangées derrière le président de la République, Emmanuel Macron. »

Suite à ce tweet, des manifestants sont arrivés et une mini émeute s’est produite et ces manifestants ont dû être expulsés manu-militari.

Aucune mise en examen pour ce journaliste.

*Des membres de la CGT Energie, du Val de Marne, privent 30.000 habitants de courant électrique et notamment RUNGIS et toute sa chaîne alimentaire, ainsi qu’un site classé « Seveso », avec tous les risques que cela comporte.

Cette action a été revendiquée par Franck Jouanno et cela a été considéré comme un acte de malveillance avéré par ENEDIS, qui, peut-être, portera plainte.

Aucune mise en examen pour ces perturbateurs.

*Une adolescente est menacée de mort par des milliers d’individus « pour avoir insulté l’islam » et un membre du CFCM, Abdallah Zekri, qui dirige l’observatoire national contre l’islamophobie, se permet de déclarer : « Je dis que cette fille, elle sait très bien ce qu’elle fait. Qui sème le vent récolte la tempête. Cette fille elle sait ce qu’elle a dit. Elle a pris ses responsabilités. Maintenant, elle assume les conséquences de ce qu’elle dit. Les propos qu’elle a tenu, je ne peux pas les accepter. »

Quelles sont les conséquences que cette jeune fille de 16 ans devra assumer ? Des agressions violentes et, pourquoi pas, être violée ou assassinée ? Est-ce cela qu’a voulu exprimer ce responsable du CFCM ?

Aucune mise en examen pour de tels propos incitant à la vengeance.

Tous ces individus n’ont pas été mis en examen pour leurs actes et leurs dires, combien plus répréhensibles que le mien, si tant est qu’il le soit !

Maître Jean-Yves Leborgne, lors de son remarquable débat avec Eric Zemmour, a précisé la droiture de la justice française. En est-il réellement conscient ? Que pense-t-il de ma mise en examen pour avoir publié un article, repris sur des médias nationaux, comme La Dépêche du Midi ou Valeurs Actuelles, et bien d’autres, sans nommer les intéressés.

Ne peut-on considérer qu’il s’agit là d’une « mise en examen » abusive car injustifiée ? Une sorte d’abus de pouvoir de ce magistrat du TGI de Toulouse ?

Je souhaiterais savoir ce que pourrait en penser la ministre de la justice, Nicole Belloubet ?

Il me semble qu’un rappel à la loi s’imposerait, non ?

Rappel de l'article publié le 19 janvier 2020 :

Liberté d’expression, liberté d’informer, c’est du « pipeau », du « bidon ». Je suis journaliste depuis 1946, date où, grâce au grand Albert Camus, j’ai pu commencer ma carrière en Algérie, comme pigiste. J’ai écrit pour le quotidien « Alger républicain », puis suis devenu chef de rubrique à « La Dépêche d’Algérie ». Ensuite, en 1962, rentré en France, j’ai continué ma carrière à L’Aurore, puis à Paris Turf, et suis devenu correspondant du Méridional. À partir de 1995, j’ai commencé à écrire des livres, et j’en suis à présent à 21 ouvrages publiés, soit des milliers de pages. Parallèlement, avec la venue des réseaux sociaux, j’ai publié des milliers d’articles, sur différents sites qui ont eu la gentillesse de m’accueillir, comme Dreuz ou Boulevard Voltaire, sans oublier les sites de pieds-noirs, bien sûr.

https://www.amazon.fr/l/B004N41WGK?_encoding=UTF8&redirectedFromKindleDbs=true&rfkd=1&shoppingPortalEnabled=true

Depuis quelques années, j’écris régulièrement pour Riposte Laïque, où je commente régulièrement la montée de la délinquance, la situation en Algérie, le pays où je suis né, et l’évolution de la politique en Espagne, où je vis la plupart du temps.

En plus de 60 ans de métier, je n’ai jamais, que cela soit comme journaliste ou comme écrivain, connu le moindre ennui avec la justice. Il fallait que cela m’arrive, dans la France de Monsieur Macron et de Madame Belloubet.

À 88 ans je suis donc « mis en examen » pour la publication, sur « Riposte Laïque », d’un article publié sur toute la presse, nationale et régionale : La Dépêche du Midi, France 3, Actu.fr, Valeurs Actuelles, Médiacités, et bien d’autres.

https://ripostelaique.com/deux-surveillants-de-prison-fiches-s-allo-belloubet.html

Article dans lequel je n’ai cité aucun nom, contrairement à d’autres informations, donc les « personnages » se sont reconnus directement, et je présume que ce sont eux qui ont déposé plainte contre moi.

Je ne doute pas que tous ces autres médias, ainsi que les journalistes ayant diffusé auparavant ce même article, sont, ou seront, mis également « en examen », et que nous serons nombreux, le jour du procès, dans le box des accusés. A moins que cette décision des magistrats ne concerne uniquement que « Riposte Laïque », ou que les deux gardiens de prison accusé de « radicalité » n’aient déposé plainte que contre notre site ?

C’est maître Pichon qui assurera ma défense. Je vous tiendrai au courant des suites de cette « importante affaire », qui confirme, dans une période d’ensauvagement général de la France, les priorités de la justice de Madame Belloubet !

Manuel Gomez

Si l’on en croit le JDD, En Marche ! se préparerait à une défaite aux municipales.

Obsédé par l’Algérie, pourquoi Macron ne parle-t-il jamais de l’Indochine ?

Suite au tollé provoqué par les propos d’Emmanuel Macron en revenant de Jérusalem, l’Élysée récuse toute comparaison entre la Shoah et la guerre d’Algérie, expliquant que le seul lien qui existe entre ces deux sujets se situe au niveau de la charge mémorielle, que tout Président se doit de prendre en compte. Un rétropédalage peu crédible.

D’ailleurs, une guerre, quelle qu’elle soit, ne peut avoir le même statut que la Shoah, qui fut la planification d’un génocide à l’échelle industrielle.

En réalité, Emmanuel Macron n’a d’autre objectif que de donner des gages à l’électorat algérien et aux musulmans de France, dont il espère un soutien en 2022, comme en 2017.

C’est d’ailleurs dans cette perspective qu’il avait accusé la France de crimes contre l’humanité devant les autorités algériennes, ajoutant par la suite que notre armée avait pratiqué la torture pendant la guerre d’Algérie.

Si notre Président veut attiser la haine antifrançaise dans les cités, c’est réussi ! Il prône le « vivre- ensemble » tout en désintégrant la nation !

Il a en outre une vision très sélective de notre Histoire !!

Car il est tout de même curieux qu’Emmanuel Macron fasse de la guerre d’Algérie un sujet obsessionnel, une tragédie dont la France serait la seule coupable, alors qu’il n’a jamais  proféré la moindre remarque quant à la guerre d’Indochine, dont le bilan humain pour nos soldats est pourtant deux fois plus lourd.

À l’égard des Algériens, c’est l’overdose de repentance à longueur d’année. Mais pour les Vietnamiens, pas un mot ! Il est vrai que ces derniers s’intègrent et travaillent sans jamais se plaindre de racisme ou de xénophobie.

Selon les chiffres du général Yves Gras, le corps expéditionnaire en Indochine a perdu 60 000 hommes, tués ou disparus, répartis comme suit : 29 000 autochtones, 13 000 officiers et soldats français, 18 000 légionnaires et tirailleurs africains et nord-africains.

Par conséquent, pourquoi deux poids deux mesures ? Pourquoi accabler sans arrêt la France pour le conflit algérien et ignorer superbement la guerre d’Indochine ? Une telle différence de traitement  entre deux pays qui ont connu à la fois la colonisation et la guerre d’indépendance, fait perdre toute crédibilité à notre donneur de leçon mémorielle.

Les Algériens auraient-ils le monopole de la souffrance ? Les Vietnamiens seraient-ils des victimes moins politiquement correctes que les Algériens ? Tout cela n’est pas sérieux.

En quoi la guerre d’Algérie aurait-elle droit au même statut mémoriel que la Shoah, mais pas la guerre d’Indochine ?

Encore une fois, il y a un calcul électoral dans cette démarche indécente. En 2012, François Hollande avait fait la différence en récupérant 1,5 point chez les électeurs immigrés.

Le vote immigré, c’est 6 % de l’électorat. En 2017, Macron a raflé la mise.

« Certes, Macron a globalement bénéficié d’un argument massue, celui d’être le rempart à Le Pen – chez les électeurs d’origine maghrébine ou africaine, il obtient 89 % des votes contre 11 % pour Le Pen au second tour. » (source Libération)

Dans chacun de ses propos, dans chacune de ses démarches, il convient de déceler en fond d’écran sa réélection en 2022. Macron ne décide jamais rien sans une arrière-pensée électorale. Tout le reste n’est que broutille.

L'auteur

Jacques Guillemain