• Hommage aux femmes qui combattent le voile islamique

      Image associée Par: Gérard Brazon - 

    Nous avons la chance, en France, d’avoir des femmes d’origines musulmanes, apostates ou non, qui sont de grandes valeurs.
    Ces femmes nous disent l’urgence d’intervenir contre l’islam que certains faux-culs ou idiots utiles disent modéré. 

    Ils n’ont jamais ouvert un coran de leur vie, et se fient aux discours de taqîya que leur susurrent dans l’oreille, comme certains murmurent aux dromadaires, les imams et les salafistes habillés en bergers ! 

    Comme ces politiques veulent être rassurés, tout est fait pour qu’ils dorment tranquilles. 
    Pour ceux qui ne sont pas dupes et laissent faire, pas de souci ! 
    Les autres savent qu’ils pourront poursuivre leur mandat jusqu’au bout, et se feront réélire quasi à coup sûr, comme à Courbevoie, Issy-les-Moulineaux, Puteaux, Rueil-Malmaison, Suresnes, etc., pour les Hauts-de-Seine, mais aussi dans une multitude de villes de France à la forte présence de musulmans comme en Île-de-France, dans le Nord comme à Lille, Roubaix, Strasbourg, et dans le Sud comme à Montpellier, Marseille, etc !

    Nous avons en France des femmes d’origine musulmane comme Fatiha Agag-Boudjahlat qui, dans Valeurs Actuelles, a répondu à une interview avec franchise et sans langue de bois ! 
    Certes, comme beaucoup de ces femmes engagées, elles se disent de gauche, sans que l’on sache si c’est un paravent pour éviter d’avoir les harpies gauchistes du féminisme sur le dos, ou les militants tarés de l’extrême gauche islamo-gauchistes !

    Cette femme souhaite combattre le système patriarcal arabo-musulman qui fait de la femme un récipient où sont déposées toutes les valeurs des mâles dominants comme l’honneur de la famille, et qui en font une prisonnière puisque placée sous la surveillance des jeunes mâles du clan, et sous le regard des vieilles rombière illettrées, qui au bout de 10, 15 ou 20 ans, n’ont rien appris de neuf et ne souhaitent pas que leur progéniture féminine soit plus heureuse qu’elles ! (Source)

    La femme musulmane, in fine, gardienne de sa prison mentale ! 
    Au nom de Dieu bien sûr et des ridicules hassanettes qui infantilisent. (Ce sont des sortes de bons points musulmans, comme à l’école, qui doivent leur assurer le paradis en fin vie). 
    Ainsi donc, les musulmans sont comme des mômes qui attendent la fin de la période scolaire pour brandir leurs bons points au prof céleste qui donnera le bac à sable final !

    En islam, pour les femmes, aller au paradis n’est pas certain du tout ! 
    Mahomet, qui fut le gigolo de Kadidja dans sa jeunesse, puis pédophile dans la cinquantaine avec la gamine Aïcha violée à 9 ans, aurait vu, dans un ses délires, que les femmes étaient les plus nombreuses en enfer !

    Fatiha Agag-Boudjahlat démontre que les filles sont prises en charge dès leur prime jeunesse. Comment ? 

    Par l’inversion des valeurs, qui consiste à croire que le voile est un instrument de liberté en France, alors mêmes que ces gamines sont incapables de réaliser que dans tout le monde musulman, des femmes sont tuées pour l’avoir retiré ! 

    Il y a dit-elle, une icônisation, une idéalisation de la femme voilée dans certains magazines féminins, et il faut bien le constater, des marchands du temple vestimentaire ont flairé le marché et essayent de se faire du fric dessus ! 
    Comme pour le halal !

    D’ailleurs, à propos du halal, je n’entends toujours pas les végétariens et les végans protester contre l’abattage rituel, pas plus contre l’égorgement de millions de moutons dans des appartements, les abattoirs clandestins ou officiels. 
    La gauche islamo-collabo qui ne mange pas de viande se tait ou se montre condescendante avec les allogènes au nom du respect des cultures jugées toutes égales par ailleurs et de fait ! 
    C’est plus facile de se révolter contre les hublots installés sur des vaches que devant une mosquée à l’heure de la rupture du jeûne !


    Elle dit une chose que je trouve de bon sens au sujet de la liberté, puisque les islamistes, les voilées, les islamo-collabos et autres gauchistes s’en revendiquent en permanence : La liberté sans contenu éthique et sans horizon d’intérêt général n’est que de la licence ! 
    Elle poursuit et traduit que la liberté pour ces gens-là ne serait « qu’une capacité d’action » 
    Elle donne un exemple de ce que ne peut-être la liberté « Je peux le faire, je le fais ! Je peux tuer, je tue. J’ai exercé ma liberté » ? 
    Elle conclue sainement « Aucune liberté n’est totale en France, à l’exception de la liberté d’expression » !

    Elle déclare que dans les quartiers islamisés, hors république, hors la loi française « La liberté se réduit au degré de conformité des exigences des leaders masculins de la communauté ! 
    Que l’on dise que les mamans voilées tirent profit des sorties scolaires pour ouvrir leur horizons est ignoble : c’est le choix de la conformité orthodoxe qui réduit cet horizon à des sorties utilitaires sous surveillance ! »


    Je salue bien bas ces femmes de combat et je me fiche de savoir si elles sont vraiment de gauche, car je sais par leurs écrits qu’elles mènent un combat qui transcende et survole cette gauche pourrie qui défend les femmes voilées, les mosquées, et aide à aiguiser les couteaux ! 
    Ne te demande pas pour qui sonne le glas camarade, c’est pour toi !

    N’oublions pas de saluer le courage des apostats, femmes et hommes qui, suivant le Coran et la Charia, sont coupables et doivent être punis de mort 
    Aucun de nos politichiens et autres animateurs de radio-télévisions propagandistes ne souligne cette réalité d’un islam qui nous est vendu comme tolérant !

    Cette femme, je la mets dans mon Panthéon personnel aux côtés de Jeannette Bougrab, Zinel El Rhazoui, Leila Slimani, Céline Pina, Christine Tasin, Lydia Guirous et bien d’autres aux USA comme Wafa Sultan, Ayaan Irsi Ali, Brigitte Gabriel, et au Canada comme Karima Bennoune, Djamila Benhabib, et pardon pour toutes celles que j’oublie !

    Je salue le courage de ces femmes en Iran et dans tous ces pays où elles risquent la peine de mort tandis que des débiles gauchistes s’émeuvent pour des voilées en France !

    Gérard Brazon (Libre Expression)

    votre commentaire
  • Par : Pieds Noirs 9A.. 

    Article N°2915 du Lundi 30 Novembre 2015..

    Les Pieds Noirs sont des Français patriotes trahis par les politiques Français..

    Ils ont été sacrifiés.

    Après le résumé de monsieur Bernard Cazeneuve invitant les maires de France à accueillir le mieux possible les migrants qui souhaitent s’installer en France. Ou même les artistes en font leurs louanges du système ,comme ainsi la CGT de défendre le droit d'asile et de respecter la convention de Genève .. J’ai vu les milliers de manifestants qui se mobilisent dans toute la France pour venir en aide aux populations non Française en détresse comme l'Allemagne avec la pauvre innocente Merkel ..

    Donc reçue comme des chiens dans un jeu de quille en cette année 1962 /63 , je l'avais dit la réception était de taille, et nous avons la mémoire vive.. rien ne nous fera changer in fine. Le Deferre doit être en enfer.. quant au reste, que chacun prenne ses responsabilités.. Nous avons  la nausée de par ses représentants, dont un.. veut se prévaloir d'avoir une Mère Corse, ça… je voudrais bien le voir ! ne pas lâcher prise et surtout garder le moral, les prochains mois seront difficiles..

    Oui, comme les Harkis ,qui ont été mis dans des camps comme des pestiférés .

    Cela étant tout à fait normal que les gens de gauche ont toujours trahi leur patrie au profit de l’internationale socialiste qui est le pendant marxiste de l’Oumma des musulmans .Dont nous voyons le résultat de la France du pouvoir de la gauche de tout temps dont au pouvoir par les urnes ..
    Les deux idéologies ayant des caractéristiques communes d’incompétence et de haine de ceux qui ne partagent pas leurs idées .

    Gaston DEFFERRE ?… anti Français et pas un seul socialiste ne l’a, jusqu’à aujourd’hui, désapprouvé d’autant plus qu’il avait aussi dit vouloir les couler ses Français d'Algérie au large de Marseille.
    Les pieds Noirs ont déjà sauvé la France car il ne faut pas oublier qu’Alger a été la capitale de la France de 1942 à 1944. Doivent-ils encore participer au sauvetage de la France des migrants barbares islamistes aujourd’hui ? … Oui si les français y mettent du leur ! Pauvre France ou le réveil un matin sera rude ,très rude par le bon vouloir de tous ses moutons qui suivent le guide Charlie ..On peut même dresser le constat désopilant selon lequel il vaut mieux être clandestin en France que Français en situation difficile comme nos SDF ..
    "Honte aux Français qui dégoulinent d’empathie pour les clandestins et qui méprisent ou ignorent les Français en difficulté.
    Honte à nos gouvernants qui organisent notre remplacement ."

    C'est la politique socialiste de position de couleurs communiste ,de nous avoir considéré comme des moins que rien,(PN) nous étions des nantis au départ, pleins de fric ,les valises à craquées débordantes ,n'oubliez pas que nous étions dans un départ avec le couteau sous la gorge et des pressions dans les cinémas et brasseries comme cela vient de ce passé au Bataclan. Français ce qui fut la différence entre le Maroc et la Tunisie; les bons Français ont été récompensés d'ailleurs puisque encore de nos jours on dit Pieds Noirs ,on nous regarde comme des pestiférés.. N'oublions pas que le Maréchal Juin originaire de Bône était le seul Maréchal de France, et ils ne le digèrent encore pas.. comme les Corses que l'on ne digère pas.. je peux donc dire encore merci la France notre accueil fut a la hauteur de votre haine.. et que la nationalité que vous donnez à « go go » a tous ces biens venues ,cette nationalité, vous pouvez la gardez elle ne représente plus rien à mes yeux.

    Je lis beaucoup et je pense que votre mission de cette gauche était vouée à l'échec puisque l'Algérie était déjà vendue par Mendes France et la clique , nous avons été honteusement bradés, on nous a raconté n importe quoi, comme le font actuellement en France ,au plaisir de nous berner encore (comme la politique actuelle que vous subissez d'ailleurs ce qui m' étonne … sans trop « bouger ». avec le même principe leurrer les citoyens..) la tristesse est que nous étions des patriotes qui connaissions la Marseillaise et le drapeau de la Patrie Française le portant haut et fort .. j' ai vécu des moments difficiles, torturé, mitraillée, obligée de partir sur ce continent qui m était étranger et hostile.. pourquoi ? je vous le demande,  Ah ! les Pieds Noirs…et là qu'allez vous dire ? nous avons des envahisseurs d'un autre Monde et on va voir si vous vous y ferez mieux… au choix ! tristesse d'une France défigurée par des politiques qui ne sont même pas Français d'origine ,que vous avez tous voter et que vous allez continuer ..Quelle honte .. Pieds Noirs 9A..

    Les Pieds Noirs sont des Français patriotes trahis par les politiques Français..


    votre commentaire
  • Bonne nouvelle ? Rachat de terres françaises: la société chinoise en faillite

     
    C’est une dépêche de l’AFP qui nous apprend une information très importante à savoir que « le milliardaire Hu Keqin, PDG du conglomérat Reward, connu pour s’être emparé de terres céréalières en France, se voyait déjà en roi de la baguette en Chine.
     
    Mais son groupe a fait faillite, montrant la fragilité de certains investisseurs chinois.

    L’affaire avait fait grand bruit quand un mystérieux chinois avait racheté 1.700 hectares dans l’Indre il y a cinq ans, puis 900 hectares dans l’Allier trois ans plus tard ».
    Exit donc le risque de rachat massif des terres françaises par des Chinois ?
    Certainement pas !!
    La réponse tient dans cette information…
    « En janvier, l’agence de notation financière Fitch avait déjà tiré la sonnette d’alarme, expliquant que Reward avait été dans l’incapacité de s’acquitter d’une dette de 300 millions de yuans (38 millions d’euros) début décembre, alors qu’il assurait disposer fin septembre de… 4,15 milliards en numéraire (530 M EUR) ».
    Qui a prêté à Reward ?
    Qui finance ce groupe ?
    Quel est le créancier qui dispose des garanties réelles sur les actifs en cas de non-remboursement ?
    Nous pourrions par exemple apprendre que c’est une banque d’Etat chinoise qui a prêté les fonds nécessaires aux acquisitions au groupe Reward ce qui signifierait qu’au bout du compte c’est l’Etat chinois qui deviendrait propriétaire, indirectement via une des banques qu’il contrôle, des terres agricoles françaises.
    Je ne vous dis pas que c’est ça, mais qu’il y a une probabilité non négligeable que cela arrive.
    Pendant ce temps, notre législation n’a toujours pas été adaptée à cette nouvelle prédation économique.
     
    Nous avons les dirigeants les plus imbéciles.
     
    Charles SANNAT
     
    Source AFP via Boursorama.com ici

    votre commentaire
  • Affaire Legay : les gendarmes en service à Nice ce jour-là ont refusé les ordres du commissaire

     Affaire Legay : les gendarmes en service à Nice ce jour-là ont refusé les ordres du commissaire
    © Valery HACHE Source: AFP 
    Geneviève Legay au sol à Nice le 23 mars 2019.
     
    Dans quelles circonstances la chute de Geneviève Legay est-elle survenue à Nice le 23 mars ?
    Si l'enquête a dans un premier temps semblé piétiner, les gendarmes ont livré leur rapport : l'usage de la force était disproportionné, selon eux. 
                                       
    Le site d'investigation Mediapart a eu accès à un rapport des gendarmes décrivant l'opération du maintien de l'ordre le 23 mars à Nice au cours de laquelle la militante Attac Geneviève Legay a été blessée lors d'une charge contre les manifestants Gilets jaunes
    Selon les militaires répondant au ministère de l'Intérieur, l'usage de la force ce jour-là était «disproportionné». 
    Le rapport, fait savoir Mediapart, indique également que les gendarmes ont refusé de participer à la charge en question, en désaccord avec l'ordre du commissaire de police qui l'a ordonnée.
    «Observations sur la mission confiée» annonce sobrement le document transmis par les gendarmes le 25 mars à la direction générale de la gendarmerie nationale (DGGN) où sont consignées, à en croire Mediapart, «des divergences sur le dispositif de manœuvre, incompatibilités qui ont conduit le capitaine de gendarmerie à ne pas engager son escadron (près de 70 hommes) dans la charge décidée par le commissaire Rabah Souchi, responsable des opérations.»

    Le site précise que les manifestants ne présentaient à ce moment «aucun signe d'hostilité» et que le rapport des gendarmes fait état d'«une foule calme». 
    Un officier de police anonyme avait déjà livré son commentaire à Mediapart à propos de cette charge devenue tristement célèbre : «Il s’agit d’une phase lors de laquelle le dialogue est privilégié car possible si la menace en face est faible. Le but du maintien de l’ordre en France est de ne pas être au contact physique, ce qui est, d’ailleurs, en train d’être remis en question aujourd’hui. L’usage de la force doit répondre entre autres aux principes de nécessité absolue, de proportionnalité et de gradation.»

    Il existe des dispositions du code pénal et du code de la sécurité intérieure qui encadrent l’usage de la force : si cet emploi n’est pas justifié, il est illégal

    Une vague de refoulement aurait pu être envisagée à ce stade, avec les bâtons souples de défense rangés sur le côté, ainsi que les boucliers qui auraient pu être portés en position latérale et non frontale et les casques éventuellement enlevés. 
    Les ordres reçus ont donc été jugés disproportionnés par l'escadron de gendarmerie. 
    Il s'agit d'un fait exceptionnel.

    Un général de gendarmerie contacté par Mediapart abonde : «Il faut toujours garder en tête que le contact avec les manifestants et le recours à la force sont l’ultime réponse. Il existe des dispositions du code pénal et du code de la sécurité intérieure qui encadrent l’usage de la force. Et si cet emploi n’est pas justifié, il est illégal.» 
    Et de souligner qu'il existe «le devoir de désobéir» dans ce type de cas très précis «où l’ordre donné est manifestement illégal et de nature à compromettre gravement un intérêt public», selon le code de déontologie de la police et de la gendarmerie.

    Concernant le rapport des gendarmes, l'avocat de Geneviève Legay, Arié Alimi, s'est dit «surpris d'apprendre l'existence d'un tel document» et s'étonne qu'il n'ait «pas été porté à la connaissance des juges d'instruction» en charge de l'affaire. 
       L'enquête initiale a connu un parcours particulier : dès le 25 mars, soit deux jours après la chute de Geneviève Legay, le procureur de Nice avait affirmé qu'aucun heurt ne s'était produit entre la militante et les forces de l'ordre

    Or cette enquête préliminaire avait été confiée à une commissionnaire divisionnaire qui n'était autre que la compagne du commissaire qui avait ordonné la charge (Rabah Souchi). 

    Cette dernière avait en outre participé elle-même à cette opération de maintien de l'ordre. 
    Le procureur avait dû démentir sa propre déclaration le 29 mars et avait ensuite confié l'enquête à trois juges d'instruction.
     Le dossier sera examiné par la cour de Cassation le 10 juillet.

    Quelles conséquences pour les policiers ?
    Le 30 mai, le journal Le Parisien révélait la déposition du major de police impliqué dans la chute de Geneviève Legay, document étonnant dans lequel, le fonctionnaire exprimait ses regrets : «Je suis surpris, je pensais sincèrement avoir poussé un homme, je n’ai rien d’autre à dire, c’est malheureux pour Madame Legay.»

    Contacté par RT France le 21 mars, un policier du Collectif autonome des policiers d'Ile-de-France avait déjà confié : «Qui devra assumer les conséquences en cas de blessure grave d'un casseur ou d'un manifestant ? La nouvelle doctrine, c'est quoi ? C'est de leur rentrer dedans ? On a des flics frustrés, fatigués et qu'on incite souvent à se désengager et à fuir même... Alors la réplique de fermeté du gouvernement, elle est à double-tranchant pour nous ; nous, les policiers, il va falloir que nous fassions plus attention que jamais, parce que si nous sommes inquiétés par l'IGPN [Inspection générale de la police nationale], le ministre de l'Intérieur ne sera pas là pour nous tenir la main. Le fonctionnaire concerné sera tout seul.»

    Joint par RT France le 22 mai, le porte-parole de l'Union des policiers nationaux indépendants, Jean-Pierre Colombies, avait défendu une position similaire à propos de l'affaire du policier renvoyé aux assises pour avoir éborgné un manifestant en 2016 : «Après les manifestations des Gilets jaunes, il y aura des dizaines d'autres cas similaires. 
    Les flics seront comptables de leurs actes et pas [le ministre de l'Intérieur] Christophe Castaner, qui devrait pourtant assumer ses instructions de fermeté. 
    Mais à la limite, les collègues auraient dû y réfléchir avant et faire preuve de discernement lorsqu'ils ont été confrontés à des ordres débiles.
    Ce ministre a fait sauter toute la préfecture de police de Paris pour se couvrir, vous croyez qu'il va aller défendre des pauvres flicards aux assises ? 
    A titre personnel, je l'ai assez dit sur tous les plateaux où j'ai été invité : l'autorité suprême peut bien donner le feu vert aux policiers d'agir comme certains ont agi, mais l'autorité judiciaire, elle, fait son travail, elle ouvre des procédures et lorsqu'on arrive aux assises, ce sont les jurés qui décideront, là on ne maîtrise plus rien, et le policier risque plus de dix ans de prison ferme.»

    RT France

    votre commentaire
  • General Electric. L’ancien conseiller de Macron, Hugh Bailey, est à la tête du plan de licenciement dévastateur

     
    Depuis avril 2019, General Electric France a un nouveau directeur général. Et ce n’est pas n’importe qui, Hugh Bailey a été le conseiller d’Emmanuel Macron quand il était ministre de l’économie.
     
    Un symbole fort à l’heure où la direction du groupe vient d’annoncer la suppression de plus de 1000 emplois.
     
    C’est un petit monde qui se retrouve, à l’image de l’étalage de patrons et hauts cadres d’entreprises qui ont investi les rangs de LREM sous couvert d’ouverture à la « société civile ».
    Encore une fois, l’affaire General Electric montre la proximité de Macron avec les exploiteurs sans scrupule.
    En effet, le directeur général actuel de General Electric, Hugh Bailey, a été conseiller aux affaires industrielles et aux financements des exportations au sein du cabinet du ministre de l’Economie de septembre 2013 à septembre 2016.
    Cette annonce a scandalisé à juste titre les syndicalistes de l’entreprise qui va connaitre un plan de licenciement massif.
    « C’est celui qui va gérer les élus et faire l’interface avec Macron. Il concrétise ce qui nous choque énormément et qui symbolise l’intérêt partisan du Président : la validation de chacune des étapes du plan GE en faveur des seuls actionnaires » dénonce ainsi Laurent Santoire (CGT) délégué syndical central pour la société Alstom Power system (ex activités énergie d’Alstom).
    Pour certains, cela expliquerait même le calendrier choisi par l’entreprise, qui a attendu la fin des élections européennes à risque pour Macron pour annoncer son plan de licenciement.
    Un salarié de l’entreprise, cité par Le Monde exprime sa colère : « Je n’ai plus du tout confiance, ni dans les manageurs de GE ni dans les responsables politiques français »« Larry Culp, PDG de GE, est venu en France début 2019. On sait que le président de la République, Emmanuel Macron, lui a demandé de ne pas dévoiler le plan social avant les élections européennes [du 26 mai]. Comme Bruno Le Maire, le ministre de l’économie et des finances, il était parfaitement au courant de ce qui se tramait ! » 
    Un scénario pour le moins crédible puisque le plan de licenciement a été « murement réfléchi » selon les déclarations même de la direction.
    Elles sont en tout cas totalement contraires aux engagements qu’avait pris General Electricquelques années auparavant.
    Ceux-ci faisaient miroiter la création de 1000 postes et Mark Hutchinson, ancien président de GE Europe (2014-2017), se permettait même de dire : « je le répète, chez GE, nous sommes particulièrement attachés au respect des engagements que nous prenons et nous tenons nos promesses ».
    Or, ces promesses n’étaient pas sans lien avec le rachat en 2015 de la branche énergie d’Alstom par le groupe General Electric, un rachat soit dit en passant piloté par… Hugh Bailey en personne.
    Si l’Etat fait valoir que le site de Belfort, au cœur du plan de licenciement actuel, appartenait déjà à GE, il n’en reste pas moins que ces annonces ont permis de construire une opinion publique pour faciliter la transaction avec Alstom.
    Pour ne pas avoir rempli ses obligations, GE devra s’acquitter de la somme de 50 millions d’euros.
    Il s’agit pour le groupe américain d’une somme dérisoire, lui qui affiche un chiffre d’affaires flirtant avec les 100 milliards d’euros.
    L’intersyndicale regroupant la CFE-CGC, la CGT et SUD a d’ores et déjà annoncé son intention d’opposer un plan de bataille face à cette annonce dévastatrice.
    Face à la bande organisée du grand patronat et d’un gouvernement au service des plus riches, les salariés devront compter sur leurs propres forces pour faire face à cette nouvelle attaque.
     
    Crédit photo : AFP/Frederick Florin
     

    votre commentaire



    Suivre le flux RSS des articles
    Suivre le flux RSS des commentaires