• votre commentaire
  • Pépère Hollande, qui est odieux …

    flamby-et-le-pape

    On me communique ce pastiche d’une célèbre prière …

    Pépère Hollande,
    qui est odieux,
    que ton nom soit oublié,
    que ton quinquennat se termine ,
    que ta volonté de nuire s’arrête en France comme sur le reste du monde,
    donne nous aujourd’hui ta connerie quotidienne,
    pardonne nous notre méfiance comme nous pardonnons à ceux qui t’ont élu et
    ne nous soumets pas à la tentation de te virer
    mais délivre nous de ta présence
    car c’est à toi qu’appartient la médiocrité, l’incompétence et le déshonneur
    pour les années écoulées et à venir
    Amen

    Je laisse à l’auteur de ce pastiche la responsabilité de voir Hollande dans la peau de Dieu !

     


    votre commentaire
  • Les crapules qui ont tué la Libye.

     
    Par: ..

    benghazi-libye-sarkozy-cameron-CNT-REUTERS_scalewidth_630 (1)
     
    Le scénario était écrit d’avance. Il n’existait en Libye aucune force politique pour renverser le régime.
     
     Donc… Mais Kadhafi, à la tête de la riche Libye, finançait nombre d’institutions africaines et anti-colonialistes, et il fallait donc le dézinguer.
     Le pétrole n’était pas l’enjeu car Kadhafi vendait gentiment à tous ceux et sans poser de questions à qui payait.
    Ce bad man était impitoyable avec tout ce qui ressemblait à un opposant, et il s’était enfermé dans les habits d’un personnage grotesque.
     Bref, il était devenu une cible facile.
     Et quand le clan des crapules de l’OTAN a décrété qu’il devait être renversé, il ne s’est trouvé personne pour le défendre.
     La Ligue arabe s’est empressé de la « suspendre, et de toute l’Afrique, rien de sérieux n’est sorti. Lamentable.
     
    Oui, mais les faits sont là : Kadhafi avait établi une paix durable dans cette Libye partagée entre trois grandes régions – Tripolitaine, Cyrénaïque, et Fezzan – et cet Etat faible et fantasque tenait le territoire.
    Aussi, il était clair que rien, rien, rien n’autorisait un groupe d’Etats étrangers – l’OTAN – nourris de plus vieille carne impérialiste, à renverser le régime, ce qui été fait en aout 2011.

    Aujourd’hui, on voit le résultat.
     
    Le pays est à feu et à sang.
     Il n’existe plus aucun pouvoir d’Etat, malgré des élections factices du 25 juin, ce qui montre à nouveau que les élections en sont en rien la condition de l’Etat de droit.
    Les ambassades occidentales – les maquerelles de l’OTAN – déguerpissent comme des minables.
     La population est à l’abandon, alors que le feu menace Tripoli.
    Ce soir, personne ne peut assurer la sécurité de Tripoli.
     La seule perspective réaliste est la désagrégation de la Libye.
    A pleurer.
    Alors, et parce que – et dès le premier jour – j’avais ici dénoncé cette guerre illicite, je vous livre bien volontiers les cocoricos de l’époque de nos petites coqs et petites poules,… qui voudraient que l’on vote pour eux.
     
    Nicolas Sarkozy en pétait son pantalon : « La France continuera de se tenir au côté du CNT et de tous les Libyens pour achever la libération de leur pays de l’oppression et de la dictature, et les aider à réaliser leurs aspirations à la liberté et à la dignité ».
     Elle est où la France, ce soir ?
    Le grand dépressif mondain, Alain Juppé, alors ministre des affaires étrangères, était pas mal non plus, en se « félicitant des risques calculés pris par la France », et ajoutant : « La cause était juste. La France a été la première puissance à reconnaître le CNT et nous sommes déterminés à nous engager à ses côtés ». ?
     Ok, blaireau cravaté.
    Tu proposes quoi, ce soir, avec ta détermination en caoutchouc ?
     
    Quant à la gourdasse en cheffe de la gauche moderne et progressiste,  Martine Aubry elle s’affirmait alors « heureuse que la France ait été à l’initiative ».
     Et quand le journaliste lui demande s’il s’agissait d’une victoire pour Sarko, la reine de la nuit socialiste répondait : « Oui, je crois que ça l’est, parce qu’il s’est engagé au bon moment. On sait que ça avait été un peu tardif pour la Tunisie et pour l’Egypte ».
    Tant de perspicacité…
     
    Je garde pour la fin, notre Master Bouffon, l’inénarrable El Blancos, qui déclarait puissamment : « La France est forte et belle quand son action est juste, à la hauteur de son Histoire et de ses valeurs » pour conclure en saluant « le rôle prépondérant de Bernard-Henri Levy ».
     
     Merci El Blancos, mais, ce soir, qu’envisage la France « belle et forte » pour la population libyenne ?
     
    Bonne nuit les petits…
     
    Une jolie place vous attend dans les poubelles de l’Histoire.
     
    5ceac1ec6f0abf5216a5e0c81c6fbe124fcf545709b54
                               un sacré montage de photo..    Idiot inutile
    source

    votre commentaire
  • Libye : le bilan BHL / Sarkozy.

    Par : ..  Boulevard Voltaire..

    libye

    Pas foutus de faire respecter la loi dans les « quartiers », ils estimaient établir un ordre nouveau au sud de la Méditerranée. On voit le résultat. En Libye, on en a pendu pour moins que ça.

    C’était il y a trois ans ; autant dire hier pour les médias français, mais une éternité pour le peuple libyen.
    Le début des « Printemps arabes », l’armée française, bras armé de la démocratie à Tripoli, Kadhafi le monstre et Sarkozy le sauveur.
     Bon, certaines mauvaises langues prétendent que le premier aurait un peu financé le second à l’occasion de sa campagne présidentielle de 2007.
     Ce que les gens peuvent être méchants…
    Aujourd’hui ?
     Aujourd’hui le chaos.
     À en croire l’agence Reuters : « En raison de l’insécurité à Tripoli, l’ambassade américaine a été évacuée ce samedi. 70 diplomates ont été transférés en Tunisie. Pour les habitants de Tripoli, cette situation de guerre replonge la ville à l’été 2011 lorsque les insurgés anti-Kadhafi avaient repris la capitale. “On manque de fioul, depuis une semaine. Il y a une pénurie d’eau. Il n’y a plus d’eau dans les robinets. […] La différence avec 2011, c’est qu’on était sûrs qu’on n’allait pas avoir un canon sur la tête”, rapporte un habitant. »
    Dans le même temps, selon Le Parisien : « Plus de cent morts en deux semaines d’affrontement, des combats qui s’intensifient près de Tripoli et à Benghazi. […] La Libye est entrée dans un conflit d’autant plus menaçant qu’il présente des dimensions multiples, mélangeant facteurs locaux et internationaux. »

    Il est donc un peu loin, le temps où Bernard-Henri Lévy posait devant les photographes, lors du Festival de Cannes, flanqué de deux « démocrates » libyens d’opérette, affublés de lunettes noires et de keffiehs, façon Dupond et Dupont dans les aventures de Tintin au pays de l’or noir.

     Même silence radio chez les protagonistes de l’époque, cette UMP donnée pour être parti de gouvernement ; voire chez les socialistes d’alors, et pas seulement ceux victimes de l’ouverture sarkozyste, qui applaudissaient la politique de la canonnière.
    Comme s’il était un fait entendu et admis de tous ou presque – à la notoire exception lepéniste – que le sens de l’histoire consistait à ce que les peuples du monde entier marchent ensemble, dans le seul but de nous ressembler, nous, Européens aussi fatigués que démocrates.
    Bel exemple d’ethnocentrisme décérébré donnant notre modèle vaguement droits-de-l’hommiste comme paradigme ultime à des peuples ayant d’autres valeurs, d’autres manières de penser et partageant une tout autre histoire que la nôtre.
     La Libye, en effet, jadis province ottomane puis monarchie, est un État récent, le colonel Mouammar Kadhafi ayant pris le pouvoir par la force en 1969.
    Mais cette terre gigantesque et peu peuplée abrite quatre ethnies différentes – Arabes, Berbères, Touareg et Noirs –, le tout subdivisé en quelque 200 tribus et clans assez peu affectueux les uns vis-à-vis des autres.
    Quoi qu’on puisse penser du défunt et foutraque officier, il était parvenu à faire cohabiter l’ensemble, avait renoncé à son activisme international de naguère.
     Après avoir renversé le roi Idriss, il pensait mettre l’un de ses fils Saïf al-Islam au pouvoir ; même républicain, en chaque Oriental sommeille un monarque.

    Le guignolo de l’Élysée, flanqué d’un sous-Malraux ébouriffé et d’un Juppé chauve de l’intérieur, en ont décidé autrement.

     Pas foutus de faire respecter la loi dans les « quartiers », ils estimaient établir un ordre nouveau au sud de la Méditerranée.

    On voit le résultat.

    En Libye, on en a pendu pour moins que ça.

    votre commentaire
  • Edité par Pieds Noirs 9A..

    Un billet du 20 Décembre 2013 dans Archives..

    salaam

    Le chemin que prend la France à grand pas ..

    La classe politique "Française " va-t-elle enfin parler vrai face à ce fléau islamique ! Il ne se passe pas une journée sans être ébloui par ce vocable "islam" !!! C'est vrai que pendant ce temps-là on ne parle pas du monde chrétien et de la situation économique qui vont à la catastrophe !!! Car"Les musulmans ne s'intégreront jamais dans une république laïque"!!! Même le roi du Maroc l'avait prononcer !!!

    Comment se fait-il que ce "phénomène" a pris une telle ampleur en si peu de temps ? Ce monsieur s'étonne de la "prise de conscience" des autre Français. Soyons sérieux ! Il ne faut pas s'abriter derrière le chômage pour tenter de donner une explication, car il touche tout le monde, et pas seulement les musulmans. Attention, vous les vrais croyants, à ne pas vous faire submerger par cette vague folle drapée d'islamisme car vous aussi paieraient l'addition !

    La France est un pays laïque et ce depuis longtemps. Si l'on veut que la religion dépasse les limites des endroits de culte il faut s'installer dans un pays qui le pratique. Je pense que vouloir imposer de force cela aux Français ne conduira qu'à la haine et à la violence. Plutôt qu'en permanence prôner la tolérance pourquoi ne pas aussi prôner la modération aux musulmans qui aiment vraiment la France et qui son fiers d'être Français. Ce rejet a gagne beaucoup sur les jeunes et ça c'est inquiétant.

    Mais l'islam est un système politique ! une théologie dont le but avéré est de gouverner selon les lois coraniques ...Et aucune autre religion autour d’eux . Le devoir d'un croyant est d'établir l'état selon les règles de sa foi partout où il vit, ce que le Coran lui fait obligation et donc sa règle du jeu . Le système théologique a tout prévu, et tient lieu de lois et règlements gérant la vie privée et publique, le doit commercial et financier, le droit international et évidemment le droit constitutionnel. Se prétendre musulman de telle ou telle tendance ne sert qu'à endormir les naïfs de bon veaux ,ou ceux qui font semblant de l'être comme nos politiques: il n'y a qu'un seul Coran. (Pas 50)….

     Vous savez bien que l'Islam ne fait pas ,n'a pas fait, ne veut pas faire la séparation de la religion avec le domaine civil et politique. Regardez toutes ces "révolutions " qui mènent spontanément a des états islamiques ,et islamiques purs et durs avec comme unique référence « la Charia ou loi islamique » se référant a un Islam qui ne s'est pas reformé a l'instar de toutes les autres religions. Et vous voulez qu'on y adhérent ou qu'on comprenne et tolère??? A l'intolérance ne peuvent répondre qu' intolérance et crispation, au désir de domination ne peut répondre qu'une volonté farouche de réagir. Et tous les discours lénifiants sur l'islam pacifique et autres bla-bla ne sont qu'impostures qui ne trompent plus personne, ne faisant pas la séparation entre le temporel et l'intemporel, il est normal que dans un pays laïque où la religion est cantonnée à la sphère privée, l'islam soit perçu avant tout comme un ensemble de préceptes politiques, culturels et sociaux. De plus les pressions exercées au grand jour pour faire respecter la loi islamique, nourriture, vêtements, horaires de prières et de repas, sacrifices publics d'animaux, concepts du pur et de l'impur, statut et rôle des femmes, vision de l'art et de la représentation de l'Homme, des hommes et des femmes dans l'Histoire. Et cet ensemble de précepte paraissent aux héritiers des Philosophes du Siècle des Lumières coercitifs, rétrogrades et tyranniques. L'islam est donc bien un sujet politique!!!

    On aurait pu demander à ceux qui ont choisi la France en 62 de s'occuper de l'instruction religieuse des "sauvageons" de Chevènement, eux connaissaient la France et sa laïcité bien qu'étant eux-mêmes de bons musulmans. Le résultat aurait été tout autre. Mais non , on est a choisi d'aller chercher des imams qui n'ont jamais connu la démocratie et pour qui l'islam doit couvrir le monde .. Alors on regrette, mais ce ne sont pas des messieurs qui été naturalisés très dernièrement dans le seul but d'islamiser la France qui vont pouvoir expliquer à 50 millions de Français ce qu'est une démocratie. Mais le parti socialo gaulliste communiste en est responsable de son avancer depuis plus de 55 ans ,voulu est bien réussit .. Les Français connaissent déjà la démocratie et ils y sont attachés. A leur liberté de pensée et de conscience aussi. Et contrairement à ce que pensent les derniers arrivés en France, si la France a toujours été une terre d'accueil, la France est d'abord un peuple auquel se sont joints des gens venus d'ailleurs, mais ces nouveaux venus n'ont pas trouvé une France vide de Français, les Français peuplent la France depuis plus d'un millénaire par leurs faiblesse et de je menfoutisme , voila la plaisanterie ou cela amène .

    Tous nos gouvernement successive on chercher toujours à flatter son nouvel électorat, celui qui a voté à plus de 85% pour Hollande en Mai 2012 !! Ce même Hollande qui prépare donc sa ré-élection en continuant à détruire la France pour sa gloriole personnelle...Surtout que maintenant avec Centrafrique ,ou nous aurons des immigrés supplémentaire qui s'accoutumeront pas à notre civilisation Française "laïque". Le pire est que, dans cette histoire, la presse va minimiser au maximum, faire passer les opposants pour , au mieux des paranoïaques, au pire des racistes... L'Islam politique attaque la République depuis des années et les digues cèdent les unes après les autres. Et que faisons nous ??? Seulement se laisser envahirent ...

    Que pensent les jeunes génération Française de l'islamisation galopante de leur pays ??? Un correspondant anonyme (pépito)qui a eu récemment l'occasion de discuter avec deux d'entre eux bien  gentillement. Rien que le fait d'aborder ce sujet, il a eu droit à des froncements de sourcils. Puis au bout de cinq minutes ce furent des soupirs agacés, et dix minutes après des réflexions du genre; " Bon et alors, quoi ?? Vous êtes raciste ?? Faut positiver et faire avec !!! De toute façon, on n'a pas le choix !!! de quoi hallucinais !!! Alors ...,c'est donc pour des "autruches" pareilles que l'on se fait du souci en se demandant quel pays on va laisser à nos enfants et nos petits enfants ?? En entendant cela,on imagine déjà les longs cortèges de collégiens et lycéens décérébrés, défilant en 2017 vers l'étoile et le croissant ... C'est pas gagné, surtout qu'à présent les turcs vont rentrer dans le Truc " des 28". Ces turcs précisément à qui Erdogan ( dont les troupes occupent toujours militairement Chypre et s'obstine à ne pas reconnaître le génocide arménien- faut-il le RAPPELER SANS CESSE-) conseille de ne pas s'intégrer et encore moins de s'assimiler aux occidentaux!...

     Et ne pas Oublier pour les mémoires courtes 

    " les mosquées sont nos casernes,les citoyens nos soldats,les coupoles nos casques,les minarets nos baïonnettes".ERDOGAN ,1er. ministre turc. Quelle belle religion de paix !!! 

    Amis lecteurs ,voilà ou nous en sommes aujourd'hui ..Pieds Noirs 9A..


    votre commentaire



    Suivre le flux RSS des articles
    Suivre le flux RSS des commentaires